인터페이스에만 의존하는 클라이언트
public class OrderServiceImpl implements OrderService {
private final MemberRepository memberRepository = new MemoryMemberRepository();
private final DiscountPolicy discountPolicy = new FixDiscountPolicy();
//하위 생략
} 위 코드의 인터페이스 OrderService를 구현하고 있는 OrderServiceImpl이라는 클라이언트는 DiscontPolicy, MemberRepository뿐만 아니라 FixDiscountPolicy, MemoryMemberRepository라는 구체 클래스에도 의존하는 코드이다. 이런 코드는 DIP를 만족하지 못하는 코드이다.
직관적으로 그림으로 표현하면 <그림 1> 과 같다.
따라서
<그림 2>같이 인터페이스에만 의존하도록 하려면 어떻게 코드를 수정해야 할까?
public class OrderServiceImpl implements OrderService {
private final MemberRepository memberRepository;
private final DiscountPolicy discountPolicy;
public OrderServiceImpl(MemberRepository memberRepository, DiscountPolicy discountPolicy) {
this.memberRepository = memberRepository;
this.discountPolicy = discountPolicy;
}
//하위 생략
}따라서 외부에서 의존관계을 주입해주기 위해 생성자 주입을 활용하면 <코드 2>가 된다! 클라이언트는 인터페이스에만 의존하기 때문에 DIP를 만족시킨다. 이제 누군가가 클라이언트인 OrderServiceImpl에 생성자를 통해서 구현 객체를 인터페이스에 할당해주는 방법을 이용하면 된다!
여기서 누군가는 뭘까? 바로 AppConfig이다!
사용영역과 구성영역(AppConfig)
AppConfig?
애플리케이션의 전체 동작 방식을 구성(config)하기 위해, 구현 객체를 생성하고, 생성자 주입을 통해 연결하는 책임을 가지는 별도의 설정 클래스
public class AppConfig {
public MemberService memberService(){
return new MemberServiceImpl(memberRepository());
}
private MemberRepository memberRepository() {
return new MemoryMemberRepository();
}
public OrderService orderService(){
return new OrderServiceImpl(memberRepository(), discountPolicy());
}
public DiscountPolicy discountPolicy(){
return new FixDiscountPolicy();
}
}<코드3>과 같이 AppConfig에서는 인터페이스에 적합한 구체클래스를 선택하고 생성된 인스턴스를 생성자를 통해 주입한다. 클라이언트와 역할 인터페이스는 어떤 구현체가 들어오던간에, 담당 기능을 실행하는 책임만 지면 된다.
따라서, <그림 3>처럼 사용영역과 구현영역의 구분이 이루어진다.
할인 정책을 변경한다면?
구성영역 구현체만 바꿔치기 하면 된다! 이때 클라이언트 코드는 변경하지 않아도 되기때문에 확장에 열려 있고 변경에는 닫혀있는 SOLID의 OCP속성을 만족시킨다!
public class AppConfig {
public MemberService memberService(){
return new MemberServiceImpl(memberRepository());
}
private MemberRepository memberRepository() {
return new MemoryMemberRepository();
}
public OrderService orderService(){
return new OrderServiceImpl(memberRepository(), discountPolicy());
}
public DiscountPolicy discountPolicy(){
// return new FixDiscountPolicy();
return new RateDiscountPolicy();
}
}
<그림 4>와 같이 된다!
IoC와 DI, 컨테이너
IoC(제어의 역전)
프로그램의 제어 흐름을 직접 제어하는 것이 아니라 외부에서 관리하는 것
- 기존 프로그램은 클라이언트 구현 객체가 스스로 필요한 서버 구현 객체를 생성하고, 연결하고, 실행했다. 한마디로 구현 객체가 프로그램의 제어 흐름을 스스로 조종했다. 개발자 입장에서는 자연스러운 흐름이다.
- 반면에 AppConfig가 등장한 이후에 구현 객체는 자신의 로직을 실행하는 역할만 담당한다. 프로그램의 제어 흐름은 이제 AppConfig가 가져간다. 예를 들어서 OrderServiceImpl 은 필요한 인터페이스들을 호출하지만 어떤 구현 객체들이 실행될지 모른다.
- 프로그램에 대한 제어 흐름에 대한 권한은 모두 AppConfig가 가지고 있다. 심지어 OrderServiceImpl 도 AppConfig가 생성한다. 그리고 AppConfig는 OrderServiceImpl 이 아닌 OrderService 인터페이스의 다른 구현 객체를 생성하고 실행할 수 도 있다. 그런 사실도 모른체 OrderServiceImpl 은 묵묵히 자신의 로직을 실행할 뿐이다.
프레임워크 vs 라이브러리
IoC특성에 의해 구분한다!
프레임워크가 내가 작성한 코드를 제어하고, 대신 실행하면 그것은 프레임워크가 맞다. (JUnit)
반면에 내가 작성한 코드가 직접 제어의 흐름을 담당한다면 그것은 프레임워크가 아니라 라이브러리다.
DI(의존관계 주입)
애플리케이션 실행 시점(런타임)에 외부에서 실제 구현 객체를 생성하고 클라이언트에 전달해서 클라이언트와 서버의 실제 의존관계가 연결 되는 것
- 객체 인스턴스를 생성하고, 그 참조값을 전달해서 연결된다.
- 의존관계 주입을 사용하면 클라이언트 코드를 변경하지 않고, 클라이언트가 호출하는 대상의 타입 인스턴스를 변경할 수 있다.
- OrderServiceImpl 은 DiscountPolicy 인터페이스에 의존한다. 실제 어떤 구현 객체가 사용될지는 모른다.
- 의존관계 주입을 사용하면 정적인 클래스 의존관계를 변경하지 않고, 동적인 객체 인스턴스 의존관계를 쉽게 변경할 수 있다.
- 의존관계는 _정적인 클래스 의존 관계와, 실행 시점에 결정되는 동적인 객체(인스턴스) 의존 관계_둘을 분리해서 생각해야 한다.
컨테이너
AppConfig 처럼 객체를 생성하고 관리하면서 의존관계를 연결해 주는 것
DI 컨테이너, IoC컨테이너라고 불린다.
인터페이스에만 의존하는 클라이언트
public class OrderServiceImpl implements OrderService {
private final MemberRepository memberRepository = new MemoryMemberRepository();
private final DiscountPolicy discountPolicy = new FixDiscountPolicy();
//하위 생략
} 위 코드의 인터페이스 OrderService를 구현하고 있는 OrderServiceImpl이라는 클라이언트는 DiscontPolicy, MemberRepository뿐만 아니라 FixDiscountPolicy, MemoryMemberRepository라는 구체 클래스에도 의존하는 코드이다. 이런 코드는 DIP를 만족하지 못하는 코드이다.
직관적으로 그림으로 표현하면 <그림 1> 과 같다.
따라서
<그림 2>같이 인터페이스에만 의존하도록 하려면 어떻게 코드를 수정해야 할까?
public class OrderServiceImpl implements OrderService {
private final MemberRepository memberRepository;
private final DiscountPolicy discountPolicy;
public OrderServiceImpl(MemberRepository memberRepository, DiscountPolicy discountPolicy) {
this.memberRepository = memberRepository;
this.discountPolicy = discountPolicy;
}
//하위 생략
}따라서 외부에서 의존관계을 주입해주기 위해 생성자 주입을 활용하면 <코드 2>가 된다! 클라이언트는 인터페이스에만 의존하기 때문에 DIP를 만족시킨다. 이제 누군가가 클라이언트인 OrderServiceImpl에 생성자를 통해서 구현 객체를 인터페이스에 할당해주는 방법을 이용하면 된다!
여기서 누군가는 뭘까? 바로 AppConfig이다!
사용영역과 구성영역(AppConfig)
AppConfig?
애플리케이션의 전체 동작 방식을 구성(config)하기 위해, 구현 객체를 생성하고, 생성자 주입을 통해 연결하는 책임을 가지는 별도의 설정 클래스
public class AppConfig {
public MemberService memberService(){
return new MemberServiceImpl(memberRepository());
}
private MemberRepository memberRepository() {
return new MemoryMemberRepository();
}
public OrderService orderService(){
return new OrderServiceImpl(memberRepository(), discountPolicy());
}
public DiscountPolicy discountPolicy(){
return new FixDiscountPolicy();
}
}<코드3>과 같이 AppConfig에서는 인터페이스에 적합한 구체클래스를 선택하고 생성된 인스턴스를 생성자를 통해 주입한다. 클라이언트와 역할 인터페이스는 어떤 구현체가 들어오던간에, 담당 기능을 실행하는 책임만 지면 된다.
따라서, <그림 3>처럼 사용영역과 구현영역의 구분이 이루어진다.
할인 정책을 변경한다면?
구성영역 구현체만 바꿔치기 하면 된다! 이때 클라이언트 코드는 변경하지 않아도 되기때문에 확장에 열려 있고 변경에는 닫혀있는 SOLID의 OCP속성을 만족시킨다!
public class AppConfig {
public MemberService memberService(){
return new MemberServiceImpl(memberRepository());
}
private MemberRepository memberRepository() {
return new MemoryMemberRepository();
}
public OrderService orderService(){
return new OrderServiceImpl(memberRepository(), discountPolicy());
}
public DiscountPolicy discountPolicy(){
// return new FixDiscountPolicy();
return new RateDiscountPolicy();
}
}<그림 4>와 같이 된다!
IoC와 DI, 컨테이너
IoC(제어의 역전)
프로그램의 제어 흐름을 직접 제어하는 것이 아니라 외부에서 관리하는 것
- 기존 프로그램은 클라이언트 구현 객체가 스스로 필요한 서버 구현 객체를 생성하고, 연결하고, 실행했다. 한마디로 구현 객체가 프로그램의 제어 흐름을 스스로 조종했다. 개발자 입장에서는 자연스러운 흐름이다.
- 반면에 AppConfig가 등장한 이후에 구현 객체는 자신의 로직을 실행하는 역할만 담당한다. 프로그램의 제어 흐름은 이제 AppConfig가 가져간다. 예를 들어서 OrderServiceImpl 은 필요한 인터페이스들을 호출하지만 어떤 구현 객체들이 실행될지 모른다.
- 프로그램에 대한 제어 흐름에 대한 권한은 모두 AppConfig가 가지고 있다. 심지어 OrderServiceImpl 도 AppConfig가 생성한다. 그리고 AppConfig는 OrderServiceImpl 이 아닌 OrderService 인터페이스의 다른 구현 객체를 생성하고 실행할 수 도 있다. 그런 사실도 모른체 OrderServiceImpl 은 묵묵히 자신의 로직을 실행할 뿐이다.
프레임워크 vs 라이브러리
IoC특성에 의해 구분한다!
프레임워크가 내가 작성한 코드를 제어하고, 대신 실행하면 그것은 프레임워크가 맞다. (JUnit)
반면에 내가 작성한 코드가 직접 제어의 흐름을 담당한다면 그것은 프레임워크가 아니라 라이브러리다.
DI(의존관계 주입)
애플리케이션 실행 시점(런타임)에 외부에서 실제 구현 객체를 생성하고 클라이언트에 전달해서 클라이언트와 서버의 실제 의존관계가 연결 되는 것
- 객체 인스턴스를 생성하고, 그 참조값을 전달해서 연결된다.
- 의존관계 주입을 사용하면 클라이언트 코드를 변경하지 않고, 클라이언트가 호출하는 대상의 타입 인스턴스를 변경할 수 있다.
- OrderServiceImpl 은 DiscountPolicy 인터페이스에 의존한다. 실제 어떤 구현 객체가 사용될지는 모른다.
- 의존관계 주입을 사용하면 정적인 클래스 의존관계를 변경하지 않고, 동적인 객체 인스턴스 의존관계를 쉽게 변경할 수 있다.
- 의존관계는 _정적인 클래스 의존 관계와, 실행 시점에 결정되는 동적인 객체(인스턴스) 의존 관계_둘을 분리해서 생각해야 한다.
컨테이너
AppConfig 처럼 객체를 생성하고 관리하면서 의존관계를 연결해 주는 것
DI 컨테이너, IoC컨테이너라고 불린다.
